Suno, la plataforma de creación musical mediante inteligencia artificial, ha reconocido oficialmente que utilizó música extraída de YouTube para entrenar sus modelos de IA. La admisión se produjo en documentos presentados ante el Tribunal de Distrito de Massachusetts el pasado 1 de septiembre, en medio de una batalla legal con Universal Music Group (UMG), Sony Music y Capitol Records.
Según información publicada por Music Business Worldwide, las discográficas acusan a Suno de haber empleado herramientas como YT-DL y YT-DLP para eludir las protecciones técnicas de YouTube y descargar grabaciones protegidas por derechos de autor. Estos programas permiten extraer audio de vídeos en línea, una práctica que los sellos consideran una violación directa de las licencias musicales.
Los abogados de Suno defienden que el uso de música con derechos de autor constituye «uso legítimo» (fair use), argumentando que sus modelos de IA crean un «producto nuevo que en última instancia no infringe» las obras originales. Además, sostienen que las discográficas demandantes están ejerciendo «actividades anticompetitivas que extienden un monopolio ilegal sobre la producción y comercialización de música».
El caso se remonta a 2024, cuando Warner, Sony y Universal presentaron demandas contra Suno y otra empresa de IA musical, Udio, por violaciones de copyright de «una escala casi inimaginable». Sin embargo, Warner cerró posteriormente un acuerdo de licencias con Suno que permite a los usuarios pagar por descargar canciones generadas por IA, garantizando que los artistas y compositores que opten por participar reciban compensación y mantengan el control total sobre su música e imagen.
En agosto de 2025, Suno perdió una demanda por infracción de copyright presentada por la agencia de licencias alemana GEMA, que argumentó que la plataforma había usado canciones como «Daddy Cool» de Boney M, «Mambo No. 5» de Lou Bega y «Forever Young» de Alphaville para entrenar sus algoritmos sin obtener licencias ni pagar a los compositores. Ese fallo estableció que las empresas de IA deben pagar por licenciar música del repertorio de GEMA en adelante.
A principios de septiembre de 2025, artistas como Jason Isbell presentaron una nueva demanda contra Suno, alegando que el software permite a los usuarios copiar la identidad y el estilo musical de artistas sin consentimiento. La controversia pone sobre la mesa una de las cuestiones más espinosas de la IA musical: cómo compensar adecuadamente a los creadores cuyas obras se usan para entrenar estos sistemas.
Fuente: Music News · Documento oficial: enlace · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Letras y Música con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.